Gustabo Alberto Fernández Núñez vs. Procuraduría General de la República y Procuraduría General Administrativa
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Gustabo Alberto Fernández Núñez | |
| Recurrido | Procuraduría General de la República | Procuraduría General de la República → |
| Recurrido | Procuraduría General Administrativa | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR ADMISIBLES, en cuanto a la forma, los recursos de revisión constitucional interpuestos por el señor Gustabo Alberto Fernández Núñez contra las Sentencias núms. 0030-04-2022-SSEN-00077 y 0030-04- 2022-SSEN-00078, ambas dictadas por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el quince (15) de febrero de dos mil veintidós (2022). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión interpuesto en contra de la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN-00077, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el quince (15) de febrero de dos mil veintidós (2022), y, en consecuencia, REVOCAR la sentencia descrita. TERCERO: DECLARAR INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta el veinticinco (25) de mayo del año dos mil veintiuno (2021), por el señor Gustabo Alberto Fernández Núñez contra la Procuraduría General de la República. 1) CUARTO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión interpuesto en contra de la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN-00078, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el quince (15) de febrero de dos mil veintidós (2022), y, en consecuencia, REVOCAR la sentencia descrita. QUINTO: DECLARAR INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta el diecinueve (19) de julio del año dos mil veintiuno (2021), por el señor Gustabo Alberto Fernández Núñez contra la Procuraduría General de la República. SEXTO: DISPONER la comunicación de esta sentencia por Secretaría, a la parte recurrente, señor …
El Tribunal Constitucional fusiona dos expedientes de revisión constitucional de sentencias de amparo del Tribunal Superior Administrativo que declararon inadmisible la acción por existencia de otra vía efectiva. Acoge ambos recursos, revoca las sentencias recurridas y declara inadmisible la primera acción de amparo por otra vía efectiva (jurisdicción civil) y la segunda por cosa juzgada.
revisión constitucionalamparootra vía efectivacosa juzgadafusión de expedientesdecomiso de inmueblejurisdicción civilmedida precautoria
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona