Edickson Figueroa Feliz vs. Fuerza Aérea de la República Dominicana y Procuraduría General Administrativa
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Edickson Figueroa Feliz | |
| Recurrido | Fuerza Aérea de la República Dominicana | Fuerza Aérea Dominicana → |
| Recurrido | Procuraduría General Administrativa | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR la inadmisibilidad del recurso de revisión de sentencia de amparo incoado por Edickson Figueroa Feliz contra la Sentencia núm. 00049- 2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de febrero de dos mil dieciséis (2016), por extemporáneo. SEGUNDO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución de la República, y 7 y 66 de la referida ley núm. 137-11. TERCERO: COMUNICAR la presente sentencia por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Edickson Figueroa Feliz, así como a la Fuerza Aérea de la República Dominicana, parte recurrida, y a la Procuraduría General Administrativa. CUARTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional declara inadmisible por extemporáneo el recurso de revisión constitucional interpuesto contra la Sentencia 00049-2016 del Tribunal Superior Administrativo, pues el recurso fue depositado siete días hábiles después de la notificación, excediendo el plazo franco de cinco días del artículo 95 de la Ley 137-11.
revisión constitucionalamparoinadmisibilidadplazo de cinco díasartículo 95 Ley 137-11extemporaneidadFuerza Aérea Dominicana
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona