Ludovino Industrial S.A. vs. Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y Víctor Díaz Rúa
El Estado es parteDelito contra la administración públicaPersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ludovino Industrial S.A. | |
| Recurrido | Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) | Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones → |
| Recurrido | Víctor Díaz Rúa | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisibles, en virtud de la motivación que figura en el cuerpo de esta sentencia, los recursos de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales que interpuso la compañía Ludovino Industrial S.A. contra la Sentencia núm. 220-2012, del quince (15) de octubre de dos mil doce (2012), y contra la Sentencia núm. 108-2013, del diez (10) de abril de dos mil trece (2013), rendidas ambas por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. SEGUNDO: DECLARAR los presentes recursos de revisión libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), modificada por la Ley núm. 145-11, del cuatro (4) de junio del mismo año. TERCERO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Ludovino Industrial S.A., a la parte recurrida, señor Ing. Víctor Díaz Rúa, así como a la Procuraduría General Administrativa. Expediente núm. TC-04-2013-0109-Bis, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales interpuesto por Ludovino Industrial S.A., contra las sentencias nos. 210-2012, del quince (15) de octubre de dos mil doce (2012) y 108-2013, del trece (13) de abril de dos mil trece (2013), dictadas por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. Página 17 de 18
El Tribunal Constitucional declara inadmisibles los recursos de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales interpuestos por Ludovino Industrial S.A. contra las sentencias 210-2012 y 108-2013 del Tribunal Superior Administrativo, por falta de cosa irrevocablemente juzgada y por intempestividad del plazo.
revisión constitucionalinadmisibilidadcosa irrevocablemente juzgadaTribunal Superior AdministrativoLey 137-11contencioso administrativoplazo
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona