Martha Antonia Báez Montero vs. Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) y Procuraduría General Administrativa
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Martha Antonia Báez Montero | |
| Recurrido | Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) | Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo → |
| Recurrido | Procuraduría General Administrativa | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Sra. Martha Antonia Báez Montero, contra la Sentencia núm. 00119-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de abril de dos mil dieciséis (2016). SEGUNDO: ACOGER en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo, y en consecuencia REVOCAR la Sentencia núm. 00119-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de abril de dos mil dieciséis (2016). TERCERO: ADMITIR, en cuanto a las formalidades requeridas, la acción de amparo interpuesta por la Sra. Martha Antonia Báez Montero el diecisiete (17) de enero de dos mil dieciséis (2016), contra de la Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD). CUARTO: RECHAZAR en cuanto al fondo, la acción de amparo antes descrita, por las razones expuestas en otra parte de esta decisión. QUINTO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia por Secretaría, a la parte recurrente, señora Martha Antonia Báez Montero, a la parte recurrida, Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) y a la Procuraduría General Administrativa. SEXTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución, y los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11. SÉPTIMO: DISPONER su publicación en el Boletín del Tribunal …
Resuelve recurso de revisión constitucional en materia de amparo contra sentencia del Tribunal Superior Administrativo que declaró inadmisible acción de amparo de la cónyuge sobreviviente de un presunto pensionado de la CAASD. El TC acoge el recurso y revoca la sentencia recurrida por falta de instrucción, pero rechaza en el fondo la acción de amparo al no acreditarse la condición de afiliado del fallecido al SDSS.
revisión constitucionalamparopensión de cónyuge sobrevivienteCAASDcalidad para accionarLey 137-11Ley 87-01seguridad social
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona