Ramón Antonio Araujo vs. Instituto Preparatorio de Menores de San Cristóbal y Secretaría de Estado de Salud Pública y Asistencia Social (SESPAS)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ramón Antonio Araujo | |
| Recurrido | Instituto Preparatorio de Menores de San Cristóbal | |
| Recurrido | Secretaría de Estado de Salud Pública y Asistencia Social (SESPAS) | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible el presente recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales contra la Sentencia núm. 00160- 2009, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial San Cristóbal el veintiuno (21) de abril de dos mil nueve (2009); y la Sentencia núm. 178-2009, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial San Cristóbal el treinta (30) de noviembre de dos mil nueve (2009). SEGUNDO: ADMITIR el presente recurso contra la Sentencia núm. 666, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de junio de dos mil doce (2012). TERCERO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso contra la referida sentencia núm. 666, por los motivos antes expuestos. CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Ramón Antonio Araujo, y a la parte recurrida, Instituto Preparatorio de Menores de San Cristóbal, Secretaría de Estado de Salud Pública y Asistencia Social (SESPAS). QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011). Sentencia TC/0042/15. SEXTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve un recurso de revisión constitucional contra decisiones que ordenaron el desalojo de los recurrentes en una litis de rescisión de contrato de arrendamiento. Declara inadmisible el recurso contra las sentencias de primera instancia y apelación, y admite el fondo respecto de la sentencia de casación núm. 666 de la Suprema Corte de Justicia.
revisión constitucionaldesalojoacceso a la justiciaLey 317 artículo 55Catastro Nacionalrescisión de contrato de arrendamientocosa irrevocablemente juzgada
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona