Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET) e ingeniero Rafael Santos Pérez vs. Rosa María Rojas Kelly
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET) e ingeniero Rafael Santos Pérez | Oficina para el Reordenamiento del Transporte → |
| Recurrido | Rosa María Rojas Kelly |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET) y el ingeniero Rafael Santos Pérez, contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00505 dictada el ocho (8) de noviembre de dos mil veintiuno (2021), por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET) y el ingeniero Rafael Santos Pérez y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00505 dictada, el ocho (8) de noviembre de dos mil veintiuno (2021), por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, por los motivos expuestos. TERCERO: DECLARAR improcedente la acción constitucional de amparo de cumplimiento interpuesta el veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintiuno (2021), por Rosa María Rojas Kelly, por los motivos expuestos. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución de la República, y 7 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011). QUINTO: COMUNICAR la presente sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente: la Oficina para el Reordenamiento del Transporte …
El Tribunal Constitucional admite y acoge el recurso de revisión constitucional interpuesto por la OPRET y Rafael Santos Pérez contra la sentencia TSA 0030-03-2021-SSEN-00505, que había acogido un amparo de cumplimiento de Rosa María Rojas Kelly por pago de prestaciones laborales. Revoca la sentencia recurrida y declara improcedente el amparo por falta de legitimación, remitiendo la cuestión a la jurisdicción contencioso-administrativa.
revisión constitucionalamparo de cumplimientolegitimación procesalFunción Públicaprestaciones laboralesOPRETcongruencia procesal
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona