Hinginio Heredia Castillo vs. Policía Nacional (Dirección General de la Policía Nacional)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Hinginio Heredia Castillo | |
| Recurrido | Policía Nacional (Dirección General de la Policía Nacional) | Policia Nacional → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Hinginio Heredia Castillo contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00373, dictada el veintiséis (26) de julio de dos mil veintiuno (2021), por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Hinginio Heredia Castillo y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 0030-03-2021- SSEN-00373 dictada, el veintiséis (26) de julio de dos mil veintiuno (2021), por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, por los motivos expuestos. TERCERO: DECLARAR inadmisible la acción constitucional de amparo interpuesta el siete (7) de abril de dos mil veintiuno (2021), por Hinginio Heredia Castillo, por los motivos expuestos. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución de la República, y 7 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio del año dos mil once (2011). QUINTO: COMUNICAR la presente sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Hinginio Heredia Castillo; a la parte recurrida, Policía Nacional y a la Procuraduría General Administrativa. SEXTO: DISPONER que la presente sentencia sea publicada en el Boletín del …
El Tribunal Constitucional admite y acoge el recurso de revisión contra la sentencia del Tribunal Superior Administrativo que rechazó una acción de amparo de un exsargento policial desvinculado en 2007. Revoca la sentencia y declara inadmisible la acción de amparo por extemporánea, al haber transcurrido el plazo de 60 días del artículo 70.2 de la Ley 137-11 desde la puesta en baja.
revisión constitucionalamparoplazo 60 días art. 70.2 Ley 137-11Policía Nacionaldesvinculaciónactos lesivos únicos y continuadosdebido proceso administrativo
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona