Evin de Lima Alcántara vs. Jefatura de la Policía Nacional y Procuraduría General Administrativa
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Evin de Lima Alcántara | |
| Recurrido | Jefatura de la Policía Nacional | Estado |
| Recurrido | Procuraduría General Administrativa | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Evin de Lima Alcántara contra la Sentencia núm.0006- 2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de enero de dos mil dieciséis (2016). 22 Sentencia TC/0438/17 del quince (15) de agosto del año dos mil diecisiete (2017), página 19, literal k) SEGUNDO: ACOGER en cuanto al fondo el referido recurso descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm.0006-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de enero de dos mil dieciséis (2016). TERCERO: ACOGER, la acción de amparo incoada por Evin de Lima Alcántara el nueve (9) de octubre de dos mil quince (2015) contra la Jefatura de la Policía Nacional. CUARTO: DISPONER, que el señor Evin de Lima Alcántara, sea reintegrado como teniente coronel, cargo que ostentaba al momento de su puesta en retiro forzoso el diez (10) de agosto de dos mil quince (2015), con todas sus calidades, atributos y derechos adquiridos hasta ese momento. QUINTO: ORDENAR que lo dispuesto en el numeral cuarto de este dispositivo sea ejecutado a partir de la notificación de esta sentencia. SEXTO: IMPONER una astreinte de mil pesos dominicanos con 00/100 ($1,000.00) por cada día de retardo en la ejecución de la presente decisión, en contra de la Jefatura de la Policía Nacional y en favor del accionante, señor Evin de Lima Alcántara. SEPTIMO: ORDENAR, por …
El Tribunal Constitucional admite y acoge el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Evin de Lima Alcántara contra la Sentencia 0006-2016 del Tribunal Superior Administrativo, revoca dicha sentencia, acoge la acción de amparo y ordena el reintegro del recurrente como teniente coronel de la Policía Nacional, por retiro forzoso impuesto sin cumplir los requisitos de edad y tiempo de servicio de la Ley 96-04.
revisión constitucionalamparoretiro forzosoPolicía Nacionaldebido procesotutela judicial efectivaastreinteLey 96-04
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona