Victor Manuel Herrera Disla vs. Banco de Reservas de la República Dominicana (BANRESERVAS)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Victor Manuel Herrera Disla | |
| Recurrido | Banco de Reservas de la República Dominicana (BANRESERVAS) | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el señor Víctor Manuel Herrera Disla contra la Sentencia núm. 0049-2018-SSEN-00064, dictada por la Presidencia del Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional el doce (12) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto el fondo, con base en las motivaciones que figuran en el cuerpo de la presente sentencia, el referido recurso de revisión constitucional en materia de amparo y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 0049-2018-SSEN-00064, dictada por la Presidencia del Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional el doce (12) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). TERCERO: RECHAZAR la acción de amparo interpuesta por el señor Víctor Manuel Herrera Disla el diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018) en contra de la Administración General del Banco de Reservas de la República Dominicana y su administrador general Lic. Simón Lizardo. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución, y los artículos 7 y 66 de la referida ley núm. 137-11. QUINTO: ORDENAR, la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, señor Víctor Manuel Herrera Disla; y a la parte recurrida, Banco de Reservas de la República Dominicana (Banreservas). SEXTO: DISPONER, su publicación en el Boletín del Tribunal …
Resuelve un recurso de revisión constitucional contra la Sentencia 0049-2018-SSEN-00064 del Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional, que rechazó una acción de amparo de Victor Manuel Herrera Disla contra el Banco de Reservas por negarse a abrirle una cuenta de ahorros nominal para cobrar su salario.
revisión constitucionalamparoderecho al trabajocuenta de ahorros nominalBANRESERVASno discriminacióndatos personales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona