Rudy Eliezer Olivo Naranjo vs. Operadora Centros del Caribe S.A.S.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Rudy Eliezer Olivo Naranjo | |
| Recurrido | Operadora Centros del Caribe S.A.S. | Proveedor del Estado con la misma razón social: OPERADORA CENTROS DEL CARIBE, SAS → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por el señor Rudy Eliezer Olivo Naranjo contra la Sentencia núm. 00286/2017, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el veintisiete (27) de abril de dos mil diecisiete (2017); por haber sido interpuesto conforme a las prescripciones de la ley que regula la materia. SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por el señor Rudy Eliezer Olivo Naranjo contra la Sentencia núm. 00286/2017, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 00286/2017. TERCERO: DECLARAR admisible la acción de amparo interpuesta por el señor Rudy Eliezer Olivo Naranjo contra la empresa Operadora Centros del Caribe, S.A.S., en virtud de constatarse la violación a libertad individual y el derecho al libre tránsito contenidos en los artículos 8 y 46 de la Constitución de la República. CUARTO: DISPONER que la empresa Operadora Centros del Caribe levante la prohibición de entrada a sus instalaciones del señor Rudy Eliezer Olivo Naranjo, siempre y cuando este no se dedique a las actividades comerciales dentro de la indicada plaza, por ser dicha prohibición violadora de derechos fundamentales. QUINTO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia, por Secretaría, para su …
El Tribunal Constitucional acoge el recurso de revisión constitucional de amparo y revoca la sentencia 00286/2017 que rechazó la acción de amparo. Ordena a Operadora Centros del Caribe levantar la prohibición de entrada al recurrente a la Plaza Megacentro, por ser violatoria del libre tránsito, siempre que no realice actividades comerciales dentro de la plaza.
libre tránsitoamparorevisión constitucionalplaza comercialcopropiedadderechos fundamentalesLey 137-11
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona