Federación Dominicana de Municipios (FEDOMU) vs. Estado dominicano (artículo 44 de la Ley 176-07)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Federación Dominicana de Municipios (FEDOMU) | |
| Recurrido | Estado dominicano (artículo 44 de la Ley 176-07) | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, la acción en inconstitucionalidad incoada por la Federación Dominicana de Municipios (FEDOMU) contra el artículo 44, de la Ley núm. 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios. SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, la presente acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Federación Dominicana de Municipios (FEDOMU);y en consecuencia, DECLARAR conforme a la Constitución de la República el artículo 44 de la Ley núm. 176-07, del Distrito Nacional y los Municipios. TERCERO: DISPONER que la presente decisión sea notificada, por Secretaría, a la accionante Federación Dominicana de Municipios (FEDOMU), a la Procuraduría General de la República, al Senado de la República y la Cámara de Diputados, para los fines que correspondan. CUARTO: ORDENAR su publicación en el Boletín del Tribunal Constitucional
Resuelve una acción directa de inconstitucionalidad incoada por FEDOMU contra el artículo 44 de la Ley 176-07, que prevé la suspensión de síndicos y regidores ante medidas de coerción o auto de apertura a juicio. El tribunal admite la acción en cuanto a la forma pero la rechaza en el fondo, declarando conforme a la Constitución la norma impugnada.
inconstitucionalidadsuspensión de funcionarios municipalesprincipio de igualdadtest de igualdadlegitimación activaLey 176-07FEDOMU
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona