Cirilo de Jesús Guzmán López vs. Senado de la República, Cámara de Diputados y Procuraduría General de la República (opiniones)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Cirilo de Jesús Guzmán López | |
| Recurrido | Senado de la República | Estado |
| Recurrido | Cámara de Diputados | Estado |
| Recurrido | Procuraduría General de la República (opiniones) | Procuraduría General de la República → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Lic. Cirilo de Jesús Guzmán López, contra el artículo 425 de la Ley núm. 76-02, que instituye el Código Procesal Penal modificado por la Ley núm. 10-15, que regula la admisibilidad del recurso de casación en materia penal. SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, la acción de inconstitucionalidad de que se trata y consecuentemente, DECLARAR CONFORME con la Constitución de la República el artículo 425 de la Ley núm. 76-02, que instituye el Código Procesal Penal, modificado por la Ley núm. 10-15 que regula la admisibilidad del recurso de casación en materia penal. TERCERO: ORDENAR que la presente decisión sea notificada, por Secretaría, al Lic. Cirilo de Jesús Guzmán López, al procurador general de la República, a la Cámara de Diputados de la República y al Senado de la República. CUARTO: DECLARAR el presente proceso libre de costas de conformidad con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. QUINTO: DISPONER su publicación en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve una acción directa de inconstitucionalidad contra el artículo 425 del Código Procesal Penal (modificado por la Ley 10-15), que limita la admisibilidad del recurso de casación penal. El tribunal admite la acción en cuanto a la forma, rechaza cargos por falta de motivación y, en cuanto al fondo, declara conforme con la Constitución la limitación legal del derecho a recurrir, por el poder de configuración del legislador.
inconstitucionalidadrecurso de casaciónCódigo Procesal Penaltutela judicial efectivaderecho a recurrirmedidas de coerciónpoder de configuración del legislador
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona