Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS) vs. Elvira Estela Morales Ledesma
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS) | Instituto Dominicano de Seguro Social (Inactiva) → |
| Recurrido | Elvira Estela Morales Ledesma |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR admisible, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS) contra la Sentencia núm. 00539-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de diciembre de dos mil quince (2015). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el referido recurso de revisión constitucional en materia de amparo y, en consecuencia, REVOCAR la referida sentencia núm. 00539-2015. TERCERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, y ACOGER parcialmente, en cuanto al fondo, la acción de amparo incoada por la señora Elvira Estela Morales Ledesma contra el Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS) el cinco (5) de octubre de dos mil quince (2015) y, en consecuencia, ORDENAR al Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS) la devolución de las trescientas nueve (309) cotizaciones avanzadas por la señora Elvira Estela Morales Ledesma, en la forma y proporción establecida en los artículos 66 de la Ley núm. 1896, sobre Seguros Sociales, y 43 de la Ley núm. 87-01, de Seguros Sociales. CUARTO: IMPONER un astreinte de tres mil pesos dominicanos con 00/100 (RD$3,000.00) a favor del Cuerpo de Bomberos de San Pedro de Macorís por cada día de retardo en la ejecución de la presente decisión, por parte del Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS). QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, parte in …
Resuelve el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el IDSS contra la sentencia TSA 00539-2015 que ordenó conceder pensión por discapacidad a Elvira Estela Morales Ledesma. El TC revoca la sentencia recurrida, determina que la accionante no cumple los requisitos para pensión por vejez ni invalidez, y ordena la devolución de sus 309 cotizaciones conforme a los artículos 66 de la Ley 1896 y 43 de la Ley 87-01.
revisión constitucionalamparoseguridad socialpensión por vejezpensión por invalidezLey 1896Ley 87-01IDSS
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona