Adán de Jesús Campusano vs. Consejo Superior Policial y mayor general Rafael R. Peguero Paredes y jefe de la Policía Nacional
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Adán de Jesús Campusano | |
| Recurrido | Consejo Superior Policial y mayor general Rafael R. Peguero Paredes | |
| Recurrido | jefe de la Policía Nacional | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso y ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por el señor Adán de Jesús Campusano contra la Sentencia núm. 0195-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de noviembre de dos mil dieciséis (2016). SEGUNDO: REVOCAR en todas sus partes la Sentencia núm. 0195-2016. TERCERO: ACOGER la acción de amparo interpuesta por el ex primer teniente Adán de Jesús Campusano. CUARTO: ORDENAR a la Policía Nacional el reintegro a las filas de dicha institución del señor Adán de Jesús Campusano. QUINTO: OTORGAR un plazo de sesenta (60) días calendarios, a contar de la fecha de la notificación de esta decisión, para que la Policía Nacional cumpla con el mandato de la presente sentencia. SEXTO: IMPONER un astreinte de dos mil pesos con 00/100 ($2,000.00) a la Policía Nacional por cada día que incumpla con la presente decisión a partir de la notificación, a favor del señor Adán de Jesús Campusano. SÉPTIMO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, señor Adán de Jesús Campusano, y a la parte recurrida, Policía Nacional y el Consejo Superior Policial. OCTAVO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución, y 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11. NOVENO: DISPONER que la presente sentencia sea publicada …
El Tribunal Constitucional acoge el recurso de revisión constitucional contra la Sentencia 00195-2016 del Tribunal Superior Administrativo, que rechazó un amparo de un ex oficial policial separado sin procedimiento disciplinario. Revoca la decisión, ordena el reintegro a la Policía Nacional e impone astreinte por incumplimiento.
revisión constitucionalamparodebido procesocarrera policialseparación de la Policía NacionalastreinteLey 96-04
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona