Dirección General de Aduanas vs. Héctor Bienvenido Alcántara Moreta
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Dirección General de Aduanas | Estado |
| Recurrido | Héctor Bienvenido Alcántara Moreta |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR el recurso de revisión constitucional de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas (DGA), contra la Resolución núm. 652-07- 00006, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Las Matas de Farfán el treinta y uno (31) de octubre de dos mil siete (2007). SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo descrito en el ordinal anterior, y, en consecuencia, CONFIRMAR la Sentencia de Amparo núm. 652-07-00006, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Las Matas de Farfán el treinta y uno (31) de octubre de dos mil siete (2007). TERCERO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la recurrente, Dirección General de Aduanas (DGA), y al recurrido, Héctor Bienvenido Alcántara Moreta. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, conforme a lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución de la República, y los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de Sentencia TC/0370/14. Expediente TC-08-2012-0083, relativo al recurso de casación y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por la Dirección General de Aduanas contra la Resolución Constitucional de Amparo No. 652-07-00006, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Las Matas de Farfán, el 31 de octubre de 2007. Página 20 de 21 …
Resuelve el recurso de revisión constitucional de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas contra la sentencia de amparo 652-07-00006 que ordenó devolver un camión y mercancía decomisados por presunto contrabando. Admite el recurso pero lo rechaza en cuanto al fondo, confirmando la sentencia recurrida.
amparorecurso de revisióncontrabandocomisodebido proceso administrativoDirección General de Aduanasrecalificación de recurso
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona