Juan de Dios Segura Tavárez vs. Ministerio de Hacienda, Administración General de Bienes Nacionales, Ministerio de Agricultura y otros
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Juan de Dios Segura Tavárez | |
| Recurrido | Ministerio de Hacienda | Ministerio de Hacienda → |
| Recurrido | Administración General de Bienes Nacionales | Estado |
| Recurrido | Ministerio de Agricultura | Ministerio de Agricultura → |
| Recurrido | Cámara de Diputados | Estado |
| Recurrido | Senado | |
| Recurrido | IAD | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR admisible el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el señor Juan de Dios Segura Tavárez y compartes, contra la Sentencia núm. 188-2013, dictada por Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, de Jurisdicción Nacional, el trece (13) de junio de dos mil trece (2013). SEGUNDO: ACOGER el presente recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Juan de Dios Segura Tavárez y compartes y, en consecuencia, REVOCAR la sentencia recurrida. TERCERO: DECLARAR inadmisible la acción de amparo incoada por Juan de Dios Segura Tavárez y compartes, en virtud de que la vía efectiva para resolver el conflicto es la Jurisdicción Inmobiliaria. CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a los recurrentes, señor Juan de Dios Segura Tavárez y compartes, y a las partes recurridas, Ministerio de Hacienda, Senado de la República, Cámara de Diputados, Administración General de Bienes Nacionales y Ministerio de Agricultura. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución y de los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011). SEXTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional admite y acoge el recurso de revisión constitucional en materia de amparo, revoca la Sentencia 188-2013 del Tribunal Superior Administrativo y declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Juan de Dios Segura Tavárez y compartes, por existir otra vía judicial más efectiva: la Jurisdicción Inmobiliaria.
revisión constitucionalamparoinadmisibilidadotra vía judicial efectivajurisdicción inmobiliariaderecho de propiedadexpropiación
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona