Almacenes Generales de Depósitos del Agro M.C. S.A. vs. Arias Motors C. por A.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Almacenes Generales de Depósitos del Agro M.C. S.A. | |
| Recurrido | Arias Motors C. por A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Arias Motors, SA → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR el presente recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Almacenes Generales de Depósitos del Agro M.C., S.A. contra la Ordenanza núm. 332, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el veinticinco (25) de agosto de dos mil cinco (2005). SEGUNDO: ACOGER el presente recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Almacenes Generales de Depósitos del Agro M.C., S.A. y, en consecuencia, REVOCAR la sentencia recurrida. TERCERO: DECLARAR INADMISIBLE la acción de amparo incoada por Almacenes Generales de Depósitos del Agro M.C., S.A., por ser notoriamente improcedente, en virtud del artículo 70.3 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011). Sentencia TC/0364/14. CUARTO: ORDENAR, por Secretaría, la comunicación de la presente sentencia, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Almacenes Generales de Depósitos del Agro M.C., S.A., y a la parte recurrida, Arias Motors, C. por A. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11. SEXTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional recalifica un recurso de casación en revisión constitucional en materia de amparo, lo admite y acoge, revoca la Ordenanza núm. 332 de la Corte de Apelación del Distrito Nacional y declara inadmisible la acción de amparo por tratarse de un conflicto de propiedad que corresponde a la jurisdicción inmobiliaria.
revisión constitucionalamparorecalificación de recursodominio públicojurisdicción inmobiliariaviolación continuaLey 137-11
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona