Fundación Comité de Solidaridad Contra los Crímenes y la Corrupción y la Impunidad (CSCCI) vs. Presidente de la República Dominicana, Ministro de Hacienda, Ministro de las Fuerzas Armadas y otros
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Fundación Comité de Solidaridad Contra los Crímenes | |
| Recurrente | la Corrupción y la Impunidad (CSCCI) | |
| Recurrido | Presidente de la República Dominicana | Estado |
| Recurrido | Ministro de Hacienda | |
| Recurrido | Ministro de las Fuerzas Armadas | Estado |
| Recurrido | Jefe de la Policía Nacional | Estado |
| Recurrido | Jefe de la Marina de Guerra | |
| Recurrido | Jefe del Ejército Nacional | Estado |
| Recurrido | Jefe de la Fuerza Aérea | Estado |
| Recurrido | Director de la Dirección General de Presupuesto | |
| Recurrido | Presidente del Senado | |
| Recurrido | Presidente de la Cámara de Diputados | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR su incompetencia para conocer de la acción de amparo interpuesta por la Fundación Comité de Solidaridad Contra los Crímenes, la Corrupción y la Impunidad (CSCCI), contra el Presidente de la República Dominicana, los señores Ministro de Hacienda, Ministro de las Fuerzas Armadas, el Jefe de la Policía Nacional, el Jefe de la Marina de Guerra, el Jefe del Ejército Nacional, el Jefe de la Fuerza Aérea, el Director de la Dirección General de Presupuesto, el Presidente del Senado de la República y el Presidente de la Cámara de Diputados. SEGUNDO: REMITIR el presente expediente por ante la jurisdicción contencioso administrativa para que conozca de la acción de amparo descrita en el párrafo anterior en la forma prevista en la referida Ley 137-11. TERCERO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, la Fundación Comité de Solidaridad Contra los Crímenes, la Corrupción y la Impunidad (CSCCI); a las partes recurridas, el Presidente de la República Dominicana, los señores Ministro de Hacienda y Ministro de las Fuerzas Armadas, el Jefe de la Policía Nacional, el Jefe de la Marina de Guerra, el Jefe del Ejército Nacional, el Jefe de la Fuerza Aérea, el Director de la Dirección General de Presupuesto, el Presidente del Senado de la República y el Presidente de la Cámara de Diputados; así como a la Procuraduría General Administrativa. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de …
El Tribunal Constitucional declara su incompetencia para conocer una acción de amparo que solicitaba aumento salarial para miembros de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, y remite el expediente a la jurisdicción contencioso administrativa, conforme a los artículos 72 y 75 de la Ley 137-11.
amparoincompetenciaaumento salarialPolicía NacionalFuerzas Armadasjurisdicción contencioso administrativaLey 137-11
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona