Anthony Eduardo Leyba Pérez y Jean Baptiste Charly vs. Dirección General de Aduanas
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Anthony Eduardo Leyba Pérez | |
| Recurrente | Jean Baptiste Charly | |
| Recurrido | Dirección General de Aduanas | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR el recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Anthony Eduardo Leyba Pérez y Jean Baptiste Charly contra la Sentencia civil núm. 135, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Azua el seis (6) de febrero de dos mil nueve (2009). SEGUNDO: ACOGER el presente recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Anthony Eduardo Leyba Pérez y Jean Baptiste Charly y, en consecuencia, REVOCAR la sentencia recurrida. TERCERO: ACOGER la acción de amparo incoada por Anthony Eduardo Leyba Pérez y Jean Baptiste Charly contra la Dirección General de Aduanas y, en consecuencia, ORDENAR la devolución de los vehículos tipo Jeep, marcas Mitsubishi, modelos Montero Sport, años 2000 y 2001, colores rojo y negro, placas núm. G115510 y G144247, chasis núm. JA4MT1R2YPO21166 y JA4LS31H21P049670. CUARTO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Anthony Eduardo Leyba Pérez y Jean Baptiste Charly, y a la parte recurrida, Dirección General de Aduanas. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución de la República y los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011). SEXTO: DISPONER que …
El Tribunal Constitucional recalifica un recurso de casación en recurso de revisión constitucional en materia de amparo, aplicando el precedente TC/0064/14 sobre situación jurídica consolidada, acoge la acción de amparo contra la Dirección General de Aduanas por violación al debido proceso y ordena la devolución de los vehículos incautados.
recurso de casaciónrecalificaciónsituación jurídica consolidadaamparodebido procesoDirección General de Aduanascomiso de vehículos
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona