Asociación de Bancas de Lotería de San Juan de La Maguana vs. Lotería Nacional
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Asociación de Bancas de Lotería de San Juan de La Maguana | |
| Recurrido | Lotería Nacional | Lotería Nacional → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por la Asociación de Bancas de San Juan de La Maguana, en contra de Sentencia núm. 319-2006-00060, dictada por la Corte de Apelación del departamento judicial de San Juan de La Maguana el veintisiete (27) de diciembre del año dos mil seis (2006). SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, dicho recurso de revisión constitucional, y por vía de consecuencia, CONFIRMAR, en todas sus partes, la sentencia objeto del presente recurso. TERCERO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Asociación de Bancas de Lotería de San Juan de la Maguana, y a la parte recurrida, Lotería Nacional. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7, numeral 6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. QUINTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional recalifica de oficio un recurso de casación como recurso de revisión constitucional en materia de amparo, admite el recurso en cuanto a la forma, pero lo rechaza en cuanto al fondo y confirma la sentencia de la Corte de Apelación que revocó una ordenanza de amparo sobre traslado de banca de lotería.
recurso de casaciónrevisión constitucional de amparorecalificación de oficioLotería Nacionaltraslado de bancaespecial trascendencia constitucionalLey 137-11
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona