Andrés Germán de la Rosa vs. Dirección General de Bienes Nacionales
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Andrés Germán de la Rosa | |
| Recurrido | Dirección General de Bienes Nacionales | Dirección General de Bienes Nacionales → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Andrés Germán de la Rosa, contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00401, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el referido recurso de revisión constitucional y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 0030-02- 2019-SSEN-00401, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). TERCERO: DECLARAR inadmisible la acción de amparo interpuesta por el señor Andrés Germán de la Rosa, por los motivos expuestos. CUARTO: ORDENAR la comunicación, por secretaría, de esta sentencia, para su conocimiento y fines de lugar, al recurrente, señor Andrés Germán de la Rosa, a la parte recurrida, Dirección General de Bienes Nacionales y señor Emilio César Rivas Rodríguez, y a la Procuraduría General Administrativa. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución y 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11. SEXTO: DISPONER que la presente sentencia sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve un recurso de revisión constitucional contra una sentencia de amparo del Tribunal Superior Administrativo que rechazó la acción de un ex empleado de Bienes Nacionales que reclamaba el pago de cotizaciones a la seguridad social. El TC admite el recurso, lo acoge en el fondo y revoca la sentencia, declarando que la acción de amparo era notoriamente improcedente por corresponder a la jurisdicción ordinaria.
revisión constitucionalamparoseguridad socialnotoria improcedenciaBienes Nacionalescotizaciones TSSjurisdicción ordinaria
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona