Ayuntamiento Municipal de Jaquimeyes vs. Ayuntamiento Municipal de Vicente Noble y Junta del Distrito Municipal de Canoa
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ayuntamiento Municipal de Jaquimeyes | Ayuntamiento Municipal de Jaquimeyes → |
| Recurrido | Ayuntamiento Municipal de Vicente Noble | Ayuntamiento Municipal Vicente Noble → |
| Recurrido | Junta del Distrito Municipal de Canoa | Junta Municipal de Canoa → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR el recurso de revisión de amparo incoado por el Ayuntamiento municipal de Jaquimeyes, el once (11) de agosto de dos mil catorce (2014), contra la Sentencia núm. 14-00241, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del distrito judicial de Barahona, el cuatro (4) de agosto del año dos mil catorce (2014) SEGUNDO: REVOCAR la sentencia descrita en el ordinal anterior y, en consecuencia, RECHAZAR la acción de amparo incoada por los Ayuntamientos municipales de Canoa y de Vicente Noble, de conformidad con el criterio fijado en la Sentencia TC/0020/14, del veinte (20) de enero de dos mil catorce (2014), que otorgó control de la administración en favor del Sentencia TC/0020/14. Ayuntamiento municipal de Jaquimeyes, no sólo por el lugar geográfico, sino también de conformidad con lo establecido en la Ley núm. 192-04, del siete (7) de julio de dos mil catorce (2004). TERCERO: COMUNICAR, por Secretaría, la presente sentencia para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Ayuntamiento municipal de Jaquimeyes; a la parte recurrida, Ayuntamiento de los municipios de Canoa y de Vicente Noble, así como a la Procuraduría General de la República. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución de la República, y los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los …
Resuelve el recurso de revisión de sentencia de amparo sobre el control y administración de las salinas marítimas de Puerto Alejandro. Revoca la sentencia 14-00241 y rechaza la acción de amparo, aplicando el precedente vinculante TC/0020/14 que otorga la administración al Ayuntamiento de Jaquimeyes. Incluye voto disidente del juez Rafael Díaz Filpo.
revisión de amparosalinas marítimas Puerto Alejandroprecedente vinculantebienes municipalesLey 192-04Ley 176-07voto disidente
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona