Eulogio Herrera Moreta vs. Tanma Transporte y Servicios S. R. L. y Seguros Banreservas S. A.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Eulogio Herrera Moreta | |
| Recurrido | Tanma Transporte y Servicios S. R. L. | |
| Recurrido | Seguros Banreservas S. A. | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Eulogio Herrera Moreta, contra la Resolución núm. 6111-2018, dictada por la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de diciembre de dos mil diecisiete (2017). SEGUNDO: DECLARAR el presente proceso libre de costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y los Procedimientos Constitucionales. TERCERO: COMUNICAR la presente sentencia por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Eulogio Herrera Moreta, y a la parte recurrida, Tanma Transporte y Servicios, S. R. L. y Seguros Banreservas, S. A. CUARTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional declara inadmisible el recurso de revisión constitucional interpuesto por Eulogio Herrera Moreta contra la Resolución 6111-2018 de la Sala Civil de la SCJ, que declaró caduco su recurso de casación, por no satisfacerse el requisito del artículo 53.3.c de la Ley 137-11 (imputabilidad directa de la violación al órgano jurisdiccional).
revisión constitucionalcaducidad del recurso de casacióntutela judicial efectivadebido procesoLey 137-11Ley 3726inadmisibilidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona