| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Victoria Cabrera | |
| Recurrido | Junta Central Electoral | Junta Central Electoral → |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible, por falta de objeto, la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la señora Victoria Cabrera contra la decisión emitida por la Junta Central Electoral el veintiuno (21) de marzo de dos mil dos (2002). SEGUNDO: ORDENAR que la presente decisión sea notificada, por Secretaría, a la accionante, señora Victoria Cabrera, así como a la Junta Central Electoral y al procurador general de la República, para los fines que correspondan.
El Tribunal Constitucional declara inadmisible por falta de objeto la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Victoria Cabrera contra la decisión de la JCE del 21 de marzo de 2002, que rechazó su impugnación sobre la cuota femenina en la boleta del PRD, por haber quedado sin objeto tras las elecciones de 2002.
acción directa de inconstitucionalidadcuota femeninaJunta Central ElectoralPartido Revolucionario Dominicanofalta de objetoinadmisibilidadelecciones congresionales 2002
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona