Family Rags Company S. R. L. vs. Dirección General de Aduanas (DGA)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Family Rags Company S. R. L. | |
| Recurrido | Dirección General de Aduanas (DGA) | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la empresa Family Rags Company, S. R. L., contra la Sentencia núm. 030-02-2021-SSEN-00286, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, del nueve (9) de junio de dos mil veintiuno (2021). SEGUNDO: ACOGER en cuanto al fondo, el indicado recurso de revisión y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 030-02-2021-SSEN-00286, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, del nueve (9) de junio de dos mil veintiuno (2021), de conformidad con las precedentes consideraciones. TERCERO: ACOGER, en cuanto al fondo, conforme a lo indicado, la acción de amparo de referencia y, en consecuencia, ORDENAR a la Dirección General de Aduanas (DGA) que proceda a la entrega de la mercancía retenida, propiedad de la empresa Family Rags Company, S. R. L., consistente en catorce (14) contenedores, con sujeción al cumplimiento, por parte de la empresa accionante, de las normas que rigen el procedimiento de aduanas, según lo dispuesto por Ley núm. 3489. CUARTO: OTORGAR a la Dirección General de Aduanas (DGA) un plazo de quince (15) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta sentencia, para el cumplimiento de la presente decisión QUINTO: FIJAR un astreinte de cinco mil pesos dominicanos ($5,000.00) contra la Dirección General de Aduanas (DGA), y en favor de la empresa Family Rags Company, S. R. L., por cada día de retardo …
Resuelve un recurso de revisión constitucional contra la sentencia 030-02-2021-SSEN-00286 del Tribunal Superior Administrativo que rechazó un amparo de Family Rags Company, S.R.L. contra la retención por la DGA de 14 contenedores de mercancías importadas, examinando la motivación de la sentencia recurrida y el derecho de propiedad.
revisión constitucionalamparoretención aduaneraDGAmotivación de sentenciasderecho de propiedadtutela judicial efectivazonas francas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona