| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Estiben Javier Núñez Aguilera | |
| Recurrido | Policía Nacional | Policia Nacional → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Estiben Javier Núñez Aguilera, contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00387, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, del veintidós (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019), por haber sido interpuesto de conformidad con las normas procesales. SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso de revisión arriba descrito, de conformidad con las precedentes consideraciones, y, en consecuencia, CONFIRMAR la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00387, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, del veintidós (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019). TERCERO: DECLARAR el presente proceso libre de costas, según lo dispuesto por el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. CUARTO: ORDENAR la comunicación, por Secretaría, de la presente sentencia a la parte recurrente, señor Estiben Javier Núñez Aguilera, a la parte Expediente núm. TC-05-2020-0192 relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Estiben Javier Núñez Aguilera contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00387, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019). Página 31 de 53 República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL recurrida, la Dirección …
Resuelve el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Estiben Javier Núñez Aguilera contra la Sentencia 0030-03-2019-SSEN-00387 del TSA, que declaró inadmisible su amparo por notoria improcedencia (art. 70.3 Ley 137-11) tras su desvinculación de la Academia de Cadetes de la Policía Nacional por razones de salud. Admite el recurso en la forma, lo rechaza en el fondo y confirma la sentencia recurrida.
revisión constitucionalamparonotoria improcedenciaartículo 70.3 Ley 137-11Policía Nacionaldesvinculación cadetevía contencioso-administrativa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona