Oficina Técnica de Transporte Terrestre (OTTT) vs. Concejo de Regidores del Ayuntamiento de San Pedro de Macorís
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Oficina Técnica de Transporte Terrestre (OTTT) | Estado |
| Recurrido | Concejo de Regidores del Ayuntamiento de San Pedro de Macorís | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR INADMISIBLE la presente acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Oficina Técnica de Transporte Terrestre el veintinueve (29) de mayo de dos mil trece (2013), contra la Resolución núm. 01-2013, emitida por el Concejo de Regidores del Ayuntamiento del municipio San Pedro de Macorís el diecisiete (17) de enero de dos mil trece (2013), por no ostentar dicho órgano administrativo la personería jurídica para accionar en justicia, ni disponer de un poder que le permita accionar en control abstracto o concentrado de constitucionalidad, de conformidad con lo estipulado en los artículos 185.1 de la Constitución de la República Dominicana y 37 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011). SEGUNDO: DECLARAR los procedimientos de este proceso libres de costas, de conformidad con las disposiciones del artículo 7.6 de la referida ley núm. 137-11. Sentencia TC/0028/15. TERCERO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia, por Secretaría, a la parte accionante, Oficina Técnica de Transporte Terrestre, al órgano del cual emanó la norma, Concejo de Regidores del Ayuntamiento del municipio San Pedro de Macorís, a los intervinientes, Asociación de Autobuses de Transporte de San Pedro de Macorís-Santo Domingo (ASOTRASANT), Asociación de Transporte Urbano de San Pedro de Macorís (ASTRAUR), Asociación de Transporte Público de San Pedro de Macorís …
Declara inadmisible la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Oficina Técnica de Transporte Terrestre contra la Resolución 01-2013 del Concejo de Regidores del Ayuntamiento de San Pedro de Macorís, por falta de personería y capacidad procesal del órgano administrativo accionante.
inconstitucionalidadlegitimación activatransporte terrestreresolución municipalOTTTSan Pedro de Macorísinadmisibilidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona