Comandancia General del Ejército de la República Dominicana vs. Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Comandancia General del Ejército de la República Dominicana | Estado |
| Recurrido | Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo |
PRIMERO: DECLARA buena y válida en cuanto a la forma la solicitud de Liquidación de Astreinte interpuesta por el señor SANTO TORIBIO REYES DE LA CRUZ, por haber sido hecha conforme los preceptos legales que rigen la materia.
El Tribunal Constitucional conoce el recurso de revisión constitucional en materia de amparo y liquidación de astreinte interpuesto por la Comandancia General del Ejército contra la sentencia 00106-2015 del Tribunal Superior Administrativo, y lo declara inadmisible por haber sido interpuesto fuera del plazo legal.
revisión constitucionalamparoastreinteTribunal Superior AdministrativoinadmisibilidadComandancia General del EjércitoLey 137-11
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona