| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | M-CRO Import S.R.L. | |
| Recurrido | Dirección General de Aduanas | Estado |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad comercial M- CRO Import, S.R.L. contra la Sentencia núm. 326-2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de septiembre de dos mil trece (2013). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión descrito en el ordinal anterior, y en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 326- 2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de septiembre de dos mil trece (2013). TERCERO: ORDENAR a la Dirección General de Aduanas que responda en un plazo improrrogable de cinco (5) días, contados a partir de la notificación de esta sentencia, la solicitud de corrección incoada por la naviera Marítima del Caribe Dominicana, S. A., con relación al Manifiesto General de Carga No. ICGR2012101516. Sentencia TC/0276/14. CUARTO: PROHIBIR la subasta de la mercancía a que se refiere el Manifiesto General de Carga núm. ICGR2012101516, hasta que se determine la procedencia de la corrección solicitada. QUINTO: FIJAR una astreinte de $10,000.00 por cada día de retardo en el cumplimiento de esta sentencia, a cargo de la Dirección General de Aduanas y en beneficio del Cuerpo de Bomberos de la provincia Santo Domingo. SEXTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución de la República, y los artículos …
El Tribunal Constitucional acoge la revisión constitucional contra la sentencia que rechazó el amparo de M-CRO Import, que pedía a la Dirección General de Aduanas responder la corrección del consignatario del manifiesto de carga y liberar mercancías retenidas. Revoca el fallo, ordena a la DGA responder en cinco días bajo astreinte y prohíbe la subasta de la mercancía.
revisión constitucionalamparoDirección General de Aduanasmanifiesto general de cargacorrección de consignatarioastreinteLey 3489confiscación
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona