Koala Bay RD S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Koala Bay RD S.R.L. | |
| Recurrido | Dirección General de Impuestos Internos (DGII) | Dirección General Impuestos Internos → |
| Recurrido | Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI) | Oficina Nacional de la Propiedad Industrial → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la entidad Koala Bay RD, S.R.L., contra la Sentencia núm. 030-02-2020-SSEN-00043, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, del cuatro (4) de febrero de dos mil veinte (2020). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 030-02-2020-SSEN-00043. TERCERO: DECLARAR improcedente la acción constitucional de amparo de cumplimiento interpuesta por Koala Bay, S.R.L., contra la Oficina Nacional de Propiedad Industrial (ONAPI) y la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) el dieciocho (18) de agosto de dos mil veinte (2020), por las razones descritas en el cuerpo de la presente decisión. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución; 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. QUINTO: COMUNICAR esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la recurrente, Koala Bay RD, S.R.L., y a las recurridas, Oficina Nacional de Propiedad Industrial (ONAPI) y la Dirección General de Impuestos Internos (DGII). SEXTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional, en virtud del artículo 4 de la Ley …
El Tribunal Constitucional admite y acoge el recurso de revisión de Koala Bay RD, S.R.L. contra la sentencia del Tribunal Superior Administrativo que declaró improcedente su amparo de cumplimiento contra DGII y ONAPI, revoca dicha sentencia por incongruencia y declara improcedente la acción por falta de la puesta en mora previa exigida por el artículo 107 de la Ley 137-11.
amparo de cumplimientorevisión constitucionalpuesta en moraartículo 107 Ley 137-11RNCnombre comercialprincipio de congruencia
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona