Dirección General de Aduanas vs. Taeho Internacional S.R.L.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Dirección General de Aduanas | Estado |
| Recurrido | Taeho Internacional S.R.L. |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas, contra la Sentencia núm. 00166-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el primero (1ro) de mayo de dos mil catorce (2014). SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas, objeto de esta decisión, y, en consecuencia, CONFIRMAR la Sentencia núm. 00166-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el primero (1ro) de junio de dos mil catorce (2014). TERCERO: ORDENAR la devolución de la mercancía consistente en: dos (2) contenedores de cuarenta (40) pies cúbicos, con treinta y tres (33) bultos que contienen partes y piezas para vehículos de motor y ocho (8) unidades vehiculares usados de la marca Hyundai, modelo Sonata, del año dos mil ocho (2008), a favor de la sociedad comercial Taeho Internacional, S.R.L. CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la recurrente, Dirección General de Aduanas, a la Procuraduría General Administrativa y a la parte recurrida, Sociedad Comercial Taeho Internacional, S.R.L. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, conforme a lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución de la República, y los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11. SEXTO: DISPONER que la …
Resuelve el recurso de revisión constitucional de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas contra la Sentencia 00166-2014 del Tribunal Superior Administrativo, que ordenó devolver mercancías retenidas a Taeho Internacional, S.R.L. El Tribunal rechaza el recurso y confirma la sentencia recurrida.
revisión constitucionalamparoDirección General de Aduanasretención de mercancíasduda razonable en valorpropiedadLey 137-11Ley 3489
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona