domingo, 8 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo la decisión…

Justicia

Sentencia TC/0258/20

Inversiones Calpe S.R.L. y Mesa Investment Limited C. Por A. vs. Ayuntamiento del Municipio de Sosúa y Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

El Estado es parte
Ver la decisión original →
Tribunal
Tribunal Constitucional
Fecha
8 oct de 2020
Materia
Constitucional
Acción o recurso
Revisión de sentencia de amparo
Resultado
Acoge
Expediente
TC-05-2019-0265

Partes

CalidadParte (como la publica la decisión)En Notifacto
RecurrenteInversiones Calpe S.R.L.
RecurrenteMesa Investment Limited C. Por A.
RecurridoAyuntamiento del Municipio de SosúaAyuntamiento Municipal de Sosúa →
RecurridoMinisterio de Medio Ambiente y Recursos NaturalesEstado

Lo que decidió

DECIDE: PRIMERO: DECLARAR admisible, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por las razones sociales Inversiones Calpe, S.R.L. y Mesa Investment Limited, C. Por A. contra la Sentencia núm. 0269- 19-00233, dictada por el Tribunal de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto Plata el veinticinco (25) de marzo de dos mil diecinueve (2019). SEGUNDO: ACOGER en cuanto al fondo el recurso descrito en el ordinal anterior, y en consecuencia REVOCAR en todas sus partes, la Sentencia núm. 0269-19-00233, dictada por el Tribunal de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto Plata el veinticinco (25) de marzo de dos mil diecinueve (2019). TERCERO: DECLARAR inadmisible la acción de amparo interpuesta por las razones sociales Inversiones Calpe, S.R.L. y Mesa Investment Limited, C. por A., el diecinueve (19) de diciembre del año dos mil diecinueve (2019) ante el Tribunal de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto Plata, por las razones previamente expuestas. CUARTO: ORDENAR, por Secretaría, la comunicación de la presente sentencia a la parte recurrente, las razones sociales Inversiones Calpe, S.R.L. y Mesa Investment Limited, C. Por A., a la parte recurrida, Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Ayuntamiento del Municipio de Sosúa. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución, y los artículos 7.6 y 66 de la referida ley …

Resumen

El Tribunal Constitucional declara admisible y acoge el recurso de revisión constitucional contra la sentencia de amparo 0269-19-00233 que declaró inadmisible por extemporánea la acción de amparo de Inversiones Calpe y Mesa Investment sobre la parcela 1-Ref-13 de Puerto Plata, revocándola y declarando inadmisible la acción por notoriamente improcedente, pues el conflicto ya había sido resuelto judicialmente (sentencia 271-2018-SSEN-00588, confirmada por TC/0106/19).

revisión constitucionalamparoinadmisibilidadnotoriamente improcedentefranja costero marinadominio públicopropiedad privadaPlaya Encuentro

Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.

Dónde está publicada

  • Tribunal Constitucional

Índice compilado con ChatLeyes.

Cómo leer estos datos

Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.

No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona