Ramón Paredes Escorbores vs. Sol Company Dominicana S. A. (anteriormente The Shell Company (W.I) Limited)
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ramón Paredes Escorbores | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 16 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 3 proveedores del Estado (como socio o titular). |
| Recurrido | Sol Company Dominicana S. A. (anteriormente The Shell Company (W.I) Limited) |
DECIDE: PRIMERO: RECHAZAR la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Ramón Paredes Escorbores contra la Sentencia núm. 160, dictada por la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de marzo de dos mil catorce (2014). SEGUNDO: ORDENAR que la presente sentencia sea comunicada, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte demandante, Ramón Paredes Escorbores, y a la parte demandada, Sol Company Dominicana, S. A. (anteriormente The Shell Company (W.I) Limited). Sentencia TC/0258/14. TERCERO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011). CUARTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve una solicitud de suspensión de ejecución de la Sentencia núm. 160 de la SCJ (que rechazó un recurso de casación) incoada por Ramón Paredes Escorbores contra Sol Company Dominicana, S.A. El TC concluye que no concurren circunstancias excepcionales y rechaza la suspensión.
suspensión de ejecución de sentenciarevisión constitucionalcasación civilmandamientos de pagomedida cautelar excepcionalcompetencia del TC
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona