Oscar Antonio Tomás Tomás vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Oscar Antonio Tomás Tomás | |
| Recurrido | Dirección General de Impuestos Internos (DGII) | Dirección General Impuestos Internos → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el señor Oscar Antonio Tomás Tomás contra la Sentencia núm. 344-2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de septiembre de dos mil trece (2013). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión constitucional descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 344-2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de septiembre de dos mil trece (2013). TERCERO: DECLARAR admisible la acción de amparo de cumplimiento interpuesta por el señor Oscar Antonio Tomás Tomás contra la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), en virtud de constatarse la violación a los derechos fundamentales de la persona de la tercera edad y el derecho de propiedad dispuestos en los artículos 51 y 57 de la Constitución de la República Dominicana. CUARTO: DISPONER que la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) exonere al accionante señor Oscar Antonio Tomás Tomás del pago del Impuesto al Patrimonio Inmobiliario (IPI), de acuerdo con lo que señala el artículo 2 de la Ley núm. 18-88, del diecinueve (19) de enero de mil novecientos ochenta y ocho (1988), modificada por la Ley núm. 288-04, sobre Reforma Fiscal del veintiocho (28) de septiembre de dos mil cuatro (2004), requerido por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), siempre y cuando …
El Tribunal Constitucional acoge el recurso de revisión constitucional en materia de amparo de Oscar Antonio Tomás Tomás contra la Sentencia 344-2013 del Tribunal Superior Administrativo, que había declarado improcedente su amparo de cumplimiento contra la DGII por el cobro del Impuesto al Patrimonio Inmobiliario (IPI). Revoca la sentencia recurrida, declara admisible el amparo y reconoce la exención del recurrente conforme a la Ley 18-88, por su condición de persona de la tercera edad.
amparo de cumplimientorevisión constitucionalImpuesto al Patrimonio Inmobiliario (IPI)exención fiscalprotección de la tercera edadDGIILey 18-88Ley 137-11
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona