Ministerio de Cultura, miembros de la Comisión de Exaltación y José Antonio Rodríguez Duvergé vs. Nathaly Ramírez Díaz y Claudio Antonio Caamaño Vélez (demandados en suspensión)
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerio de Cultura | Ministerio de Cultura → |
| Recurrente | miembros de la Comisión de Exaltación | |
| Recurrente | José Antonio Rodríguez Duvergé | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 23 % Declaración jurada de patrimonio; Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 3 proveedores del Estado (como socio o titular). |
| Recurrido | Nathaly Ramírez Díaz | |
| Recurrido | Claudio Antonio Caamaño Vélez (demandados en suspensión) |
DECIDE: PRIMERO: ACOGER la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Ministerio de Cultura de la República Dominicana, los miembros de la Comisión de Exaltación, creada por la Ley núm. 4-13 del quince (15) de enero de dos mil trece (2013), y el señor José Antonio Rodríguez Duvergé contra la Sentencia núm. 040-2014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de enero de dos mil catorce (2014), y, en consecuencia, SUSPENDER la referida decisión hasta tanto sea decidido el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto contra la misma. Sentencia TC/0254/14. SEGUNDO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011). TERCERO: ORDENAR que la presente sentencia sea comunicada por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a los demandantes, Ministerio de Cultura de la República Dominicana, los miembros de la Comisión de Exaltación, creada por la Ley núm. 4-13 del quince (15) de enero de dos mil trece (2013), y el señor José Antonio Rodríguez Duvergé, y a los demandados, Nathaly Ramírez y Claudio Alberto Caamaño Vélez, así como a la Procuraduría General Administrativa. CUARTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve una solicitud de suspensión de ejecución de la Sentencia 040-2014 del Tribunal Superior Administrativo, que ordenaba a la Comisión de Exaltación cumplir con el traslado de supuestos restos del Coronel Caamaño al Panteón de la Patria. El Tribunal acoge la suspensión hasta decidir el recurso de revisión constitucional pendiente.
suspensión de ejecución de sentenciaamparo de cumplimientoLey 4-13Coronel CaamañoPanteón de la Patriarevisión constitucionalINACIF
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona