Fondo de Pensiones y Jubilaciones de los Trabajadores Metalmecánicos de la Industria Metalúrgica y Minera y Neftalí Hernández vs. Poder Ejecutivo
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Fondo de Pensiones y Jubilaciones de los Trabajadores Metalmecánicos de la Industria Metalúrgica y Minera | |
| Recurrente | Neftalí Hernández | |
| Recurrido | Poder Ejecutivo | Estado |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR buena y válida, en cuanto a la forma, la acción directa en declaratoria de inconstitucionalidad interpuesta el cuatro (04) de febrero del año dos mil dos (2002) por el Fondo de Pensiones y Jubilaciones de los Trabajadores Metalmecánicos de la Industria Metalúrgica y Minera y el Dr. Neftalí Hernández contra el Decreto núm. 611-01 del Poder Ejecutivo, dado el ocho (8) de junio de dos mil uno (2001), por haber sido interpuesta de conformidad con la norma que regía en la materia en el momento de su interposición. SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, la acción en inconstitucionalidad de que se trata y, en consecuencia, DECLARAR conforme con la Constitución de la República, el Decreto núm. 611-01 del Poder Ejecutivo dado en fecha ocho (8) de junio de dos mil uno (2001), por no violar los artículos 4, 37.23, 109, 110 y 128.2 de la Constitución de la República. TERCERO: DECLARAR el presente procedimiento libre de costas de conformidad con las disposiciones del artículo 7.6 de la referida Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y los Procedimientos Constitucionales. Sentencia TC/0227/15. Expediente núm. TC-01-2002-0017 relativo a la acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por el Fondo de Pensiones y Jubilaciones de los Trabajadores Metalmecánicos de la Industria Metalúrgica y Minera y el Dr. Neftalí Hernández, contra el Decreto núm. 611-01 emitido por el Poder Ejecutivo el ocho (08) de junio de dos mil uno (2001). Página 15 de 16 …
El Tribunal Constitucional conoce una acción directa de inconstitucionalidad contra el Decreto 611-01, que derogó el Decreto 182-01 (reglamento de la Ley 374-98 sobre el Fondo de Pensiones de los Trabajadores Metalúrgicos). Declara admisible la acción pero la rechaza en cuanto al fondo, al no configurarse violación constitucional.
inconstitucionalidaddecreto 611-01seguridad socialLey 374-98irretroactividadseparación de poderespensiones
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona