Ayuntamiento del municipio San Francisco de Macorís vs. Diego Alcalá María, Leónidas Castro y Mauricio Núñez Marte
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Diego Alcalá María | |
| Recurrido | Leónidas Castro | |
| Recurrido | Mauricio Núñez Marte | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 37 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 2 proveedores del Estado (como socio o titular). |
| Recurrente | Ayuntamiento del municipio San Francisco de Macorís | Ayuntamiento del Municipio de San Francisco de Macoris → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR el recurso de revisión constitucional en materia de amparo contra la Sentencia núm. 01302012000198, dictada por la Segunda Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San Francisco de Macorís el veintinueve (29) de junio de dos mil doce (2012). Sentencia TC/0226/14. SEGUNDO: ACOGER el recurso interpuesto por el Ayuntamiento Municipal de San Francisco de Macorís; y REVOCAR, parcialmente, la Sentencia núm. 01302012000198, dictada por la Segunda Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San Francisco de Macorís el veintinueve (29) de junio de dos mil doce (2012), en cuanto al rechazo de la nulidad del Acta núm. 33-2010 de la sesión ordinaria del primero (1º) de diciembre de dos mil diez (2010) del Concejo de Regidores. TERCERO: ACOGER la acción de amparo interpuesta por Diego Alcalá María, Leónidas Castro y Mauricio Núñez Marte y DECLARAR nulas las decisiones adoptadas en virtud del Acta núm. 33-2010 de la sesión ordinaria del primero (1º) de diciembre de dos mil diez (2010) del Concejo de Regidores. CUARTO: CONFIRMAR la decisión del juez de amparo, en cuanto a DECLARAR nulas las decisiones adoptadas en virtud del Acta núm. 28- 2010 de la sesión ordinaria del tres (3) de noviembre de dos mil diez (2010) del Concejo de Regidores, así como CONFIRMAR el astreinte establecido por dicho juez y ORDENAR al Registro de Títulos del Departamento de San Francisco de Macorís el levantamiento de cualquier oposición o inscripción que como …
Revisión constitucional de sentencia de amparo contra decisión del Tribunal de Tierras que anuló actas del Concejo de Regidores de San Francisco de Macorís que suspendieron y revocaron permiso de construcción. El TC acoge parcialmente el recurso, revoca parcialmente la sentencia recurrida y declara nulas las Actas 28-2010 y 33-2010 por violación al debido proceso, derecho de defensa y propiedad.
amparorevisión constitucionalpropiedaddebido procesoacto administrativorevocaciónpermiso de construcciónayuntamientotierras
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona