Silverio Antonio Cuello vs. Ayuntamiento Municipal de San Francisco de Macorís
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Silverio Antonio Cuello | |
| Recurrido | Ayuntamiento Municipal de San Francisco de Macorís | Ayuntamiento del Municipio de San Francisco de Macoris → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión de amparo interpuesto por los señores Silverio Antonio Cuello y compartes contra la Sentencia núm. 00018-2012, de fecha veintinueve (29) de mayo de dos mil doce (2012), dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte. SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR en todas sus partes la Sentencia núm. 00018-2012. TERCERO: DECLARAR inadmisible la acción de amparo, en virtud de que existe otra vía más eficaz, que es la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte en atribuciones contenciosa administrativa. CUARTO: COMUNICAR la presente sentencia, por Secretaría, a la parte recurrente, señores Silverio Antonio Cuello, Melania Espinal, Damaris Espinal, Jorge Peralta, José Alvarado, Rosa Xie, Elva Cruz, Ana Almonte, Cándida Tavéras, Ramón Guzmán, María Guillermina, Elvis Tejada, Felipe Rosario, Andrés Núñez, Antonio Rosario, Alfredo Paula, José Leonel Mena y Sentencia TC/0225/13. Fabio Rosado, así como a la parte recurrida, Ayuntamiento Municipal de San Francisco de Macorís. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución y los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos …
Resuelve un recurso de revisión constitucional en materia de amparo contra una sentencia que rechazó la acción de amparo de arrendatarios del Mercado Viejo de San Francisco de Macorís contra una ordenanza municipal que aumentó arbitrios. El TC acoge el recurso, revoca la sentencia recurrida y declara inadmisible la acción de amparo por existir otra vía judicial eficaz: la jurisdicción contenciosa administrativa.
revisión constitucionalamparoarbitrios municipalesvía judicial eficazjurisdicción contenciosa administrativaLey 176-07Ley 13-07San Francisco de Macorís
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona