Bernardino Adames Díaz y Rafaela Argentina Martínez Almánzar vs. Ministerio de Educación (MINERD) y Melanio Paredes
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Bernardino Adames Díaz | |
| Recurrente | Rafaela Argentina Martínez Almánzar | |
| Recurrido | Ministerio de Educación (MINERD) | Ministerio de Educación → |
| Recurrido | Melanio Paredes |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR el presente recurso de revisión de amparo incoado por los señores Bernardino Adames Díaz y Rafaela Argentina Martínez Almánzar contra la Sentencia núm. 077-2011, emitida por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCA por falta de fundamentación la Sentencia núm. 077-2011, dictada en fecha seis (6) de julio de dos mil once (2011), por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo. TERCERO: DISPONER que los recurrentes, señores Bernardino Adames Díaz y Rafaela Argentina Martínez Almánzar, sean restituidos al cargo de técnicos docentes nacionales que ostentaban al momento de su degradación en el Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD), con todas sus calidades, atributos y derechos adquiridos desde ese momento hasta la fecha. CUARTO: DISPONER que a los recurrentes le sean saldados los salarios dejados de pagar desde el momento de su degradación hasta la fecha en que se produzca su reintegración a la función de técnico docente nacional. Sentencia TC/0217/13. QUINTO: ORDENAR que lo dispuesto en los numerales tercero y cuarto del presente dispositivo sea ejecutado en un plazo no mayor de cuarenta y cinco (45) días a contar desde la notificación de la presente sentencia. SEXTO: IMPONER una astreinte de mil pesos con 00/100 (RD$1,000.00) por cada día de retardo en la ejecución de la presente decisión, en …
El Tribunal Constitucional admite y acoge el recurso de revisión de amparo de dos técnicos docentes degradados por el MINERD, revoca la sentencia 077-2011 del Tribunal Superior Administrativo por falta de fundamentación, ordena su restitución a los cargos de técnicos docentes nacionales e impone astreinte por retardo en la ejecución.
amparorevisión constitucionaldegradación laboraldignidad humanano discriminacióndebido procesoastreintecarrera docente
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona