Banco de Reservas de la República Dominicana vs. Mayeling Trinidad Abreu
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
| Recurrido | Mayeling Trinidad Abreu |
DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el Acto de Descargo y Desistimiento, del dos (2) de junio de dos mil quince (2015), relativo al recurso de revisión constitucional y demanda en suspensión de ejecución de sentencia, interpuesto por el Banco de Reservas de la República Dominicana, contra la Sentencia núm. 171, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de marzo de dos mil catorce (2014). SEGUNDO: DISPONER el archivo definitivo del presente expediente relativo al recurso de revisión constitucional y demanda en suspensión de ejecución de sentencia, interpuesto por el Banco de Reservas de la República Dominicana, contra la Sentencia núm. 171. TERCERO: DECLARAR el presente proceso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en la parte capital del artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. CUARTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Banco de Reservas de la República Dominicana, y a la parte recurrida, señora Mayeling Trinidad Abreu. QUINTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional homologa el Acto de Descargo y Desistimiento del Banco de Reservas respecto del recurso de revisión constitucional contra la Sentencia 171 de la SCJ, y dispone el archivo definitivo del expediente, tras analizar la figura del desistimiento en el Código de Procedimiento Civil.
revisión constitucionaldesistimientosecreto bancariosuspensión de ejecuciónastreintehomologaciónarchivo definitivo
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona