Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Inmobiliaria del Cabo S.A. (INCABOSA)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Dirección General de Impuestos Internos (DGII) | Dirección General Impuestos Internos → |
| Recurrido | Inmobiliaria del Cabo S.A. (INCABOSA) |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR el recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) el diez (10) de julio de dos mil nueve (2009), contra la Sentencia núm. 120-2009, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de San Pedro de Macorís el veintinueve (29) de mayo de dos mil nueve (2009). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, ANULAR en todas sus partes la sentencia recurrida. Sentencia TC/0206/14. TERCERO: CONFIRMAR la Ordenanza núm. 38-09, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el dieciséis (16) de marzo de dos mil nueve (2009). CUARTO: COMUNICAR, por Secretaría, la presente sentencia, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, Dirección General de Impuestos Internos (DGII), y a la parte recurrida, Inmobiliaria del Cabo, S.A. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución de la República, y los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011). SEXTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional en virtud del artículo 4 de la referida ley núm. 137-11.
El Tribunal Constitucional recalifica un recurso de casación en revisión constitucional de amparo y acoge el recurso de la DGII contra una sentencia que había anulado el artículo 29 de la Ley 437-06. Determina que la jurisdicción competente para el conflicto tributario es la propia DGII y confirma la ordenanza que declaró inadmisible el amparo de Inmobiliaria del Cabo, S.A.
revisión constitucional de amparocompetencia jurisdiccional tributariaDGIIamnistía fiscal Ley 288-04recalificación del recursocosa juzgada / consulta tributariaLey 137-11defecto procesal
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona