Instituto de Generales y Almirantes de las Fuerzas Armadas en Retiro (IGAFAR) vs. Ministerio de las Fuerzas Armadas y Instituto Dominicano de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Instituto de Generales y Almirantes de las Fuerzas Armadas en Retiro (IGAFAR) | Estado |
| Recurrido | Ministerio de las Fuerzas Armadas | Estado |
| Recurrido | Instituto Dominicano de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP) |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Instituto de Generales y Almirantes de las Fuerzas Armadas en Retiro, Inc., (IGAFAR), contra la Sentencia núm. 01586-2013, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el treinta (30) de octubre de dos mil trece (2013). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el referido recurso de revisión constitucional en materia de amparo, y en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 01586-2013, por vulnerar la garantía de la tutela judicial efectiva y el debido proceso consagrado en los artículos 68 y 69 de la Constitución dominicana. TERCERO: DECLARAR inadmisible la acción de amparo interpuesta por el Instituto de Generales y Almirantes de las Fuerzas Armadas en Retiro, Inc., (IGAFAR), por ser extemporánea, en virtud del artículo 70, numeral 2, de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. CUARTO: ORDENAR, por Secretaría, la comunicación de la presente sentencia a la parte recurrente, Instituto de Generales y Almirantes de las Fuerzas Armadas en Retiro, Inc., (IGAFAR), a la parte recurrida, Ministerio de las Fuerzas Armadas e Instituto de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP), y a la Procuraduría General de la República. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de …
El Tribunal Constitucional admite y acoge el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por IGAFAR, revoca la Sentencia 01586-2013 que había declarado inadmisible su amparo, y declara inadmisible la acción de amparo original por extemporánea, al haber vencido el plazo de 60 días del artículo 70.2 de la Ley 137-11.
revisión constitucionalamparoextemporaneidadplazo 60 díasLey 137-11seguridad socialFuerzas Armadascooperativa COOPINFA
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona