| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Tomás Ezequiel Monegro Paula | |
| Recurrido | Policía Nacional | Policia Nacional → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Tomás Ezequiel Monegro de Paula, contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN- 00294 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo dictada el seis (6) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 030-02- 2018-SSEN-00294 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo dictada el seis (6) de septiembre de dos mil dieciocho (2018), objeto del presente recurso de revisión. TERCERO: ACOGER la acción de amparo interpuesta por el señor Tomás Ezequiel Monegro de Paula y, en consecuencia, ORDENAR a la Jefatura de la Policía Nacional la reintegración en el grado que ostentaba al momento de producirse la cancelación de su nombramiento y, en consecuencia, reconocer el tiempo que estuvo fuera de servicio así como los haberes dejados de percibir de conformidad con la ley, y disponer que al accionante le sean saldados los salarios dejados de pagar desde el momento de la desvinculación hasta la fecha en que se produjere su reintegración en la Policía Nacional. CUARTO: OTORGAR un plazo de sesenta (60) días calendarios, a contar de la fecha de la notificación de esta decisión, para que la Jefatura de la Policía Nacional cumpla con el mandato de la presente sentencia. QUINTO: IMPONER un astreinte …
Resuelve un recurso de revisión constitucional contra sentencia del Tribunal Superior Administrativo que rechazó un amparo de un ex raso policial desvinculado de la Policía Nacional. El TC revoca, acoge el amparo, ordena el reintegro, el pago de salarios dejados de percibir y fija astreinte, por violación al debido proceso administrativo y desproporción de la sanción.
revisión constitucionalamparodebido proceso administrativoPolicía Nacionalcancelación de nombramientodesproporción de sanciónastreinteLey 590-16
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona