Estado Dominicano a través del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones vs. ESC-Group SRL
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Estado Dominicano a través del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones | Estado |
| Recurrido | ESC-Group SRL |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR ADMISIBLE el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Estado dominicano, a través del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN- 00008, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de enero de dos mil diecisiete (2017). SEGUNDO: ACOGER el recurso de revisión de amparo y, en consecuencia, REVOCAR la referida sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00008. TERCERO: DECLARAR inadmisible la acción de amparo interpuesta por ESC- Group, SRL, por los motivos expuestos. CUARTO: ORDENAR, por Secretaría, la comunicación de la presente sentencia al Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, parte recurrente, y ESC-Group, SRL, parte recurrida. QUINTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución de la República, y 7 y 66 de la Ley núm. 137-11. SEXTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el MOPC contra la sentencia TSA que acogió parcialmente la acción de amparo de ESC-Group, SRL sobre acceso a información pública en contrataciones de luminarias LED. El TC admite el recurso, revoca la sentencia recurrida y declara inadmisible la acción de amparo.
acceso a la información públicaamparorevisión constitucionalcompras y contratacionesMIPYMESluminarias LEDsubcontratación
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona