Ministerio de Interior y Policía vs. Pablo Almonte Hilario
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerio de Interior | Estado |
| Recurrente | Policía | |
| Recurrido | Pablo Almonte Hilario |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía, en relación con la Resolución núm. 00015/2011, de fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil once (2011), dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial Duarte. Sentencia TC/0186/13. SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo el referido recurso de revisión de sentencia de amparo y, en consecuencia, CONFIRMAR, en parte, la resolución núm. 00015/2011, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial Duarte en fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil once (2011). TERCERO: OTORGAR al Ministerio de Interior y Policía un plazo de veinte (20) días hábiles, a partir de la notificación de esta sentencia, para que la misma sea cumplida. CUARTO: FIJAR una astreinte de CINCO MIL PESOS CON 00/100 (RD$5,000.00) por cada día de retardo en que incurra el Ministerio de Interior y Policía en el cumplimiento de la presente sentencia, la cual se liquidará, vencido el plazo otorgado, a favor del Patronato Nacional Penitenciario. QUINTO: DECLARAR, el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 72, in fine, de la Constitución de la República, y los artículos 7 y 66 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y los Procedimientos Constitucionales. SEXTO: COMUNICAR esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de …
El Tribunal Constitucional rechaza en cuanto al fondo el recurso de revisión interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra una sentencia de amparo que ordenó restituir a Pablo Almonte Hilario su licencia de porte y tenencia de arma de fuego, confirmando en parte la decisión recurrida y fijando una astreinte por retardo en el cumplimiento.
revisión constitucionalamparoporte y tenencia de armasderecho de propiedaddebido procesoastreinteMinisterio de Interior y Policía
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona