Oficina Técnica de Transporte Terrestre (OTTT) vs. Empresa del Valle S.A., Asociación de Dueños de Minibuses Organizados de San Juan de la Maguana, Sindicato de Minibuses San Juan y otros
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Oficina Técnica de Transporte Terrestre (OTTT) | Estado |
| Recurrido | Empresa del Valle S.A. | |
| Recurrido | Asociación de Dueños de Minibuses Organizados de San Juan de la Maguana | |
| Recurrido | Sindicato de Minibuses San Juan | |
| Recurrido | Las Matas | |
| Recurrido | Elías Piña | |
| Recurrido | ASODUMA | |
| Recurrido | Ayuntamiento Municipal de San Juan de la Maguana | Ayuntamiento Municipal de San Juan de la Maguana → |
PRIMERO: RECHAZAR la solicitud de suspensión de ejecución de la Sentencia núm. 322-14-01 dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia de San Juan de la Maguana el veintisiete (27) de enero de dos mil catorce (2014), interpuesta el seis (6) de abril de dos mil catorce (2014), por la Oficina Técnica de Transporte Terrestre (O.T.T.T.) por no existir en el presente caso circunstancias excepcionales que justifiquen la suspensión de la sentencia rendida en amparo. Sentencia TC/0179/14. SEGUNDO: DECLARAR los procedimientos del presente proceso libre de costas, de conformidad con las disposiciones del artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de fecha trece (13) de junio de dos mil once (2011). TERCERO: ORDENAR la comunicación de la presente sentencia, por Secretaría, a la parte solicitante, Oficina Técnica de Transporte Terrestre (O.T.T.T.) y a los recurridos Empresa del Valle, S.A; Asociación de Dueños de Minibuses Organizados de San Juan de la Maguana; Sindicato de Dueños de Minibuses San Juan, Las Matas, Elías Piña; Asociación de Dueños de Minibuses de Azua (ASODUMA). CUARTO: DISPONER su publicación en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve la solicitud de suspensión de ejecución de la Sentencia núm. 322-14-01, dictada en amparo de cumplimiento por el Juzgado de Primera Instancia de San Juan de la Maguana, interpuesta por la OTTT. El Tribunal rechaza la suspensión por no existir circunstancias excepcionales, reafirmando la ejecutoriedad plena de las sentencias de amparo.
suspensión de ejecuciónamparo de cumplimientoejecutoriedadLey 137-11OTTTSan Juan de la Maguanareferimiento
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona