La Isabelita S. R. L. vs. Ministerio de Hacienda, Dirección General de Catastro Nacional y Procuraduría General de la República
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | La Isabelita S. R. L. | |
| Recurrido | Ministerio de Hacienda | Ministerio de Hacienda → |
| Recurrido | Dirección General de Catastro Nacional | Dirección General de Catastro Nacional → |
| Recurrido | Procuraduría General de la República | Procuraduría General de la República → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia amparo interpuesto el cuatro (4) de agosto de dos mil dieciséis (2016) por la sociedad comercial La Isabelita, S. R. L., contra la Sentencia núm. 00113-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de abril de dos mil dieciséis (2016), por haber sido interpuesto de conformidad con la ley que rige la materia. SEGUNDO: REVOCAR, en cuanto al fondo, la Sentencia núm. 00113-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de abril de dos mil dieciséis (2016), conforme a lo indicado respecto de esta decisión. TERCERO: DECLARAR, de conformidad con las precedentes consideraciones, la improcedencia de la acción de amparo de cumplimiento interpuesta el veinte (20) de abril de dos mil quince (2015) por la sociedad comercial La Isabelita, S. R. L., en contra del Ministerio de Hacienda. CUARTO: DECLARAR el presente proceso libre de costas, según lo dispuesto por el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales. QUINTO: ORDENAR la comunicación, por secretaría, de la presente sentencia a la parte recurrente, sociedad comercial La Isabelita, S. R. L., a la parte recurrida, Ministerio de Hacienda, y a la Procuraduría General Administrativa. SEXTO: DISPONE su publicación en el Boletín del Tribunal Constitucional.
Resuelve el recurso de revisión constitucional contra la Sentencia 00113-2016 del TSA que declaró inadmisible un amparo de cumplimiento de La Isabelita, S.R.L. reclamando el pago del justo precio de terrenos expropiados por el Decreto 90 de 1974. El TC revoca la sentencia recurrida por fundamentar la inadmisibilidad en el artículo 70.1 en lugar de los artículos 107 y 108 de la Ley 137-11.
revisión constitucionalamparo de cumplimientoexpropiación forzosajusto precioLey 137-11Decreto 90-74inadmisibilidadderecho de propiedad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona