| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | MEEJ S. A. | |
| Recurrido | Estado dominicano | Estado |
| Recurrido | Lotería Nacional | Lotería Nacional → |
DECIDE: PRIMERO: DECLARAR inadmisible el recurso de revisión constitucional interpuesto por la sociedad comercial MEEJ, S. A. contra la Sentencia núm. 690/2011, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el dieciséis (16) de noviembre del año dos mil once (2011), por las razones expuestas en el cuerpo de esta sentencia. SEGUNDO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 7.6 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011). TERCERO: COMUNICAR esta sentencia, vía Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a las partes envueltas en el proceso, sociedad comercial MEEJ, S. A., Estado dominicano, Lotería Nacional y Procuraduría General de la República. CUARTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional declara inadmisible el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por MEEJ, S. A. contra una sentencia de alzada que ratificó la inadmisibilidad de una apelación en materia de amparo, precisando que las decisiones de amparo solo son recurribles por la vía del recurso de revisión de amparo (art. 94 de la Ley 137-11) y no por el art. 53.
revisión constitucionalrecurso de amparocosa juzgadaLey 137-11Ley 437-06inadmisibilidadlibertad de empresavoto disidente
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona