| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Feliciano Medina Féliz | |
| Recurrido | Policía Nacional | Policia Nacional → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR en cuanto a la forma el recurso de revisión de revisión constitucional en materia amparo interpuesto el señor Feliciano Medina Féliz contra la Sentencia núm. 030-2017-SEEN-00345, dictada Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de noviembre de dos mil diecisiete (2017). SEGUNDO: ACOGER en cuanto al fondo el indicado recurso de revisión constitucional en materia de amparo, con base a la motivación que figura en el cuerpo de esta sentencia, y, por consecuencia, REVOCAR la decisión recurrida. TERCERO: ACOGER la acción de amparo promovida por el señor Feliciano Medina Féliz contra la Policía Nacional; y DISPONER reintegrarlo al rango que ostentaba al momento de su cancelación el diez (10) de julio de dos mil diecisiete (2017), restituyéndole todos los salarios dejados de percibir desde el momento de su separación hasta la fecha de su incorporación. CUARTO: OTORGAR un plazo de treinta (30) días calendario, a contar de la fecha de notificación de esta decisión, para que la Jefatura de la Policía Nacional cumpla con el mandato de la presente sentencia. QUINTO: IMPONER una astreinte de cinco mil pesos dominicanos con 00/100 ($5,000.00) por cada día de retardo en la ejecución de la presente decisión contra la Policía Nacional, a ser aplicada a favor del accionante. SEXTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente Feliciano Medina Féliz, y a la recurrida Policía …
El Tribunal Constitucional acoge el recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Feliciano Medina Féliz contra sentencia del Tribunal Superior Administrativo que rechazó su amparo contra su desvinculación de la Policía Nacional. Revoca la sentencia por falta de motivación y acoge el amparo por violación al debido proceso, ordenando el reintegro del exsargento y el pago de salarios caídos.
revisión constitucionalamparodebido procesoPolicía Nacionaldebida motivacióndesvinculación disciplinariaastreinte
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona