Willys Ramírez Díaz vs. Ministerio de Relaciones Exteriores
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Willys Ramírez Díaz | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Ministerio de Relaciones Exteriores | Ministerio de Relaciones Exteriores → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR el recurso de revisión interpuesto por Willys Ramírez Díaz en fecha quince (15) agosto de dos mil doce (2012), contra la Sentencia núm0. 077-12 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, de fecha veintisiete (27) de julio del año dos mil doce (2012). SEGUNDO: ACOGER el recurso descrito en el ordinal anterior, en consecuencia, REVOCAR en todas sus partes la Sentencia núm. 077-12 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo de fecha veintisiete (27) de julio de dos mil doce (2012), objeto del presente recurso. TERCERO: DECLARAR inadmisible la acción de amparo interpuesta por el señor Willys Ramírez Díaz, en fecha cuatro (4) de abril de dos mil once (2011), por existir otra vía eficaz, que para el presente caso es la vía administrativa ordinaria, de conformidad con el artículo 70.1 de la referida ley núm. 137-11. CUARTO: ORDENAR, la comunicación de esta sentencia, por secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, al recurrente, Willys Ramírez Díaz; al Procurador General Administrativo, y a los recurridos, Ministerio de Relaciones Exteriores y los señores Carlos Morales Troncoso, Ministro de Relaciones Exteriores; José Manuel Trullols, Louis Bogaert Marra, Viceministro de Relaciones Exteriores; Miguel Bogaert Marra y Agustina Sánchez Matos, Encargados Administrativos y de Recursos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores. Sentencia TC/0160/13. Referencia: Expediente número TC-05-2012-0069, relativo …
El Tribunal Constitucional admite y acoge un recurso de revisión constitucional contra una sentencia de amparo del Tribunal Superior Administrativo que rechazó la acción de un ex embajador ante CARIFORO, revoca dicha sentencia y declara inadmisible la acción de amparo por existir otra vía eficaz, la administrativa ordinaria.
revisión constitucionalamparovía eficazespecial trascendencia constitucionalderecho al trabajoLey 137-11Ministerio de Relaciones Exteriores
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona